Метки: жалобная книга

Всего 4 голоса

За
DiRH +3
DopplerEffect +2
iMT +3

Против
Максим Ляденко –3

Жалобная книга

Здесь вы можете оставить свои пожелания и предложения, выразить недоумение в связи с тем, что вас беспокоит, или просто написать администрации слова благодарности о том, какой это замечательный ресурс!

Часть: 1, 2, 3, 4.
5
Написал quantum 2010.03.12 21:00:00
Рейтинг:
 
–19
Написал GrUser 2010.03.12 23:24:45
Его комментарий скрыт

 
–20
Написал MaxMax 2010.03.14 00:59:57
Его комментарий скрыт

 
–19
Написал GrUser 2010.03.16 17:58:00
Его комментарий скрыт

 
–24
Написал MetroBlogger.4 2010.03.17 09:20:06
Его комментарий скрыт

 
–10
Написал GrUser 2010.03.17 10:49:20
Его комментарий скрыт

сначала думал, что тут казни несогласных, развернул, прочитал пару сообщений и понял, что зря развернул.

раз уж зашел, позволю себе немного высказаться.
За ресурс спасибо, однозначно - из большинства аналогов, которые читаю и где изредка отписываюсь, мне нравится больше остальных. В первую очередь - намного меньшим использованием "административного ресурса", отсутствием трёх сотен правил, и, самое главное, следствием самофильтрации - то есть адекватной публикой.
Недостатков каких-то особых для меня нет, разве что довольно редко новые новости выкладываются и поскольку иногда заминусовывают вполне нормальные высказывания, приходится разворачивать все заминусованные комменты на странице. Правда, в большинстве случаев получается, как в этом случае с первонахами и прочим, но всё равно.
Сиё сообщение не является попоцелованием или кармадрочерством, т.к. я уже косвенно сталкивался с содержанием интернет-ресурсов и знаю, что это далеко не так легко, как кажется. Кстати, еще и рекламы (источника окупаемости) нет. Поэтому и спасибо, собственно.
16
Написал Flar 2010.03.17 19:03:54

Flar, очень рад для вас стараться. Жаль, что нынешняя администрация уже не та, что была при открытии проекта. Но хотя бы стиль и формат сохранить удалось.
5
Написал quantum 2010.03.17 19:19:46

Flar,

> В первую очередь - намного меньшим использованием
> "административного ресурса", отсутствием трёх сотен правил


По-моему, говорить про наш транспорт свободно и не опасаясь получить за это процентиков от ретивого модератора, это совершенно естественно и нормально. Так что, не удивляйтесь. А проблемы и недостатки других, как мне кажется, обсуждать совершенно бессмысленно, всё равно это уже ничто не изменит.


> Недостатков каких-то особых для меня нет,
> разве что довольно редко новые новости выкладываются


Этот недостаток связан исключительно с тем, что 99,666 процента новых новостей состоит из фраз, которые не длиннее двух-трёх предложений. А формат ресурса, как Вы заметили, всё же более развёрнутые сообщения.
–1
Написал МС 2010.03.17 19:20:29

quantum, открытие проекта я, к сожалению, не застал, поэтому сравнить не могу.
МС,
>А проблемы и недостатки других, как мне кажется, обсуждать на совершенно бессмысленно, всё равно их уже ничто не изменит.
да я и не собирался. Я считаю, что некрасиво сидеть на ряде ресурсов и на каждом из них писать, какие остальные плохие. Да и в конце концов, "ужиться" можно везде, если есть желание получать информацию.
>Этот недостаток связан исключительно с тем, что 99,666 процента новых новостей состоят из фраз, которые не длиннее двух-трёх предложений.
Это понятно. Но бывают и "крупные" новости, например, принятие очередного плана развития скоростного транспорта Москвы (как-то так, правильное название я не помню), которое случилось недавно, а на МБ освещено не было. У меня попросту нет доступа к подобной информации (а кросс-постов я тут ни разу не видел), но у кого-то же должна быть.
4
Написал Flar 2010.03.17 19:32:06

Flar,

> открытие проекта я, к сожалению,
> не застал, поэтому сравнить не могу


Открытие заключалось в том, что на ресурсе никого и ничего не было, а предыдущая addменструация занималась тем, что тщетно пыталась наполнить его хоть чем-то и тем самым привлечь какую-то стороннюю публику — см. первые посты. В общем, ничего светлого.


> например, принятие очередного плана
> развития скоростного транспорта Москвы


Вот этого, что ли?

> (а кросс-постов я тут ни разу не видел)

Но ведь Вы же понимаете, что копировать сюда всю аналитику нашей радиозвезды будет неправильно? А в СМИ подходящей статьи про это не было. А из здешней публики никто желания не изъявил.

Да и, собственно, а что от наличия или отсутствия этого, 392-го по счёту плана изменится?.. Давайте лучше обсуждать то, о чём реально поговорить можно.
2
Написал МС 2010.03.17 19:39:17

МС, см. первые посты. В общем, ничего светлого.

Вот не сказал бы, первые посты кстати были вполне ничего. А после твого прошлого ухода (что совпало с нужными обновлениями движка и знаменитым постом про 630) вообще ресурс зажил.
4
Написал quantum 2010.03.18 01:53:18

А вы думаете предложить другие варианты типографики логотипа? Просто стандартный курсив не очень, имхо.
0
Написал BatonMedved 2010.03.20 17:22:05

BatonMedved, смену интерфейса мы обсуждали как раз вчера, так что, думаю, недельки через полторы всё будет сделано в наилучшем виде.
–2
Написал МС 2010.03.20 17:51:10

 
–6
Написал BatonMedved 2010.03.20 19:54:30
Его комментарий скрыт

То, что мы обсуждали, к повседневному виду ресурса отношения не имеет.
2
Написал quantum 2010.03.20 20:02:33

Что-то в последнее время (дня три) в Firefox 3.6.2 сайт отображается некорректно (в IE всё нормально).
Пример: http://s003.radikal.ru/i204/1003/c9/c30ccf1c5957.jpg
0
Написал dmi 2010.03.25 06:52:18

Этот ваш Огнелис не ест наш CSS. Заставьте его.
0
Написал quantum 2010.03.25 11:15:20

Сайт немножко не работал, но я его уже полечил, так что всё в порядке теперь.
3
Написал quantum 2010.03.25 14:15:10

Прошу прощения, наверно не в тему спрошу, но очень хочется увидеть материал про станцию "Новоясеневская", бывшая "Битцевский Парк", Очень интересует фото отчёт закрытого вестибюля, нигде в интернете найти не смог :-( Так же очень интересует бывшая станция "Калужская", которая находится на территории Калужского депо. Существует только одна фотография с внешней стороны, но очень бы хотелось посмотреть что внутри и вообще реально ли она всё ещё существует или нет?
2
Написал Mr.Hunt 2010.03.25 15:28:44

Mr.Hunt, http://russos.livejournal.com/432129.html Это про Калужскую, там фотографий - хоть отбавляй.
А вот по закрытому вестибюлю - присоединяюсь.
0
Написал Flar 2010.03.26 11:20:12

Mr.Hunt, Про Калужское на Метроблоге было точно три поста: раз, два, три. Посмотрите, может что-то интересующее и найдёте.
0
Написал Калужский 2010.03.26 12:44:20

Ребят, спасибо Вам за "Калужку", а вот по поводу "битцевского парка", а точнее выхода, походу нет ни у кого. Хотя в принципе наверно всё же договориться то можно с персоналом или начальником станции, проход просто огорожен, может кто-нибудь сможет сфоткать там вестибюль и его внутренний интерьер? :-)
0
Написал Mr.Hunt 2010.03.26 15:13:18

Были сто лет назад фотографии. Где, у кого - не помню.
0
Написал Иона Новоясенев 2010.03.26 23:23:58

2
Написал tovarischleitenant 2010.03.26 23:30:05

Спасибо большое, добрый человек! Жалко конечно что мало фоток и не цветные, нету фоток сверху вниз на платформу, на кассы и на турникеты....
2
Написал Mr.Hunt 2010.03.26 23:58:20

Из жалоб можно посетовать, что совершенно нет поиска по сайту. Непонятно, стоит ли выкладывать материал, если он - чисто теоретически - уже может быть выложен на ресурсе. Перелопачивать тьму страниц - чутко неудобно =(
4
Написал BratAtor 2010.03.30 10:13:14

BratAtor, вот ссылка на поиск:

http://metroblog.ru/donotsearch.php

Почему наш Дизайнер до сих пор не может включить её в интерфейс — вопрос не ко мне.
1
Написал МС 2010.03.30 10:35:08

На этом сайте нет "нашего Дизайнера", зато есть наш редактор-дебил.
2
Написал quantum 2010.03.30 11:07:15

Это мне кажется или логотип серый?
0
Написал BatonMedved 2010.03.30 11:42:40

BatonMedved, не кажется. Если навести мышку, то во всплывающей подсказке всё объяснено.
2
Написал quantum 2010.03.30 11:43:59

 
–15
Написал VarS 2010.03.30 17:08:50
Его комментарий скрыт

 
–6
Написал Максим Ляденко 2010.03.30 17:40:57
Его комментарий скрыт

Максим Ляденко, наверное кто-то его слил. Я посмотрю по логам и если что, то верну.
1
Написал quantum 2010.03.30 17:58:01

Официальное заявление:

Дорогие участники! Если я когда-нибудь сойду с ума и введу на сайте правила, и в них к тому же будет пункт "Троллинг" - пообещайте, что найдёте меня и придушите руками.
15
Написал quantum 2010.03.30 18:01:25

 
–6
Написал Максим Ляденко 2010.03.31 00:22:31
Его комментарий скрыт

Максим Ляденко, отрадно видеть, что Вам не лень помнить, на каком комментарии какой рейтинг стоял.

Кстати, не менее отрадно видеть и то, насколько плотно Вы уделяете внимание рейтингу также и моих комментариев: ни одного плюса за несколько месяцев и не менее 392 минусов — это реально круто, круче Вас только другой Максим, но у него справка из «Единой России», а Вас-то что во мне беспокоит?
1
Написал МС 2010.03.31 00:34:14

>Вам не лень помнить, на каком комментарии какой рейтинг стоял.

У меня не мегамозг, чтобы помнить всё. Помню только парочку.

ни одного плюса за несколько месяцев и не менее 392 минусов — это реально круто

И что? Я смотрю Вас очень это беспокоит и вот Вы, пользуясь служебным положением, решили отомстить (и я даже предполагаю какие мои +3 одному комменту Квантума стали последней каплей).
Запомните, я просто так минусы не ставлю, только за дело, в отличие от Вас.

Вас-то что во мне беспокоит?

Пока только беспокоит то, что Вы, сидя на месте редактора, страдаете ХЗЧ.
–2
Написал Максим Ляденко 2010.03.31 00:47:27

Максим Ляденко,

> и я даже предполагаю какие мои +3
> одному комменту Квантума стали последней каплей


Ну, если Вы, в противоположность мне, ему ставите только плюсы (а это я не смотрел, так что верю на слово), то это круто вдвойне.


> Пока только беспокоит то, что Вы,
> сидя на месте редактора, страдаете ХЗЧ.


Всё не настолько плохо, как Вам видится — если бы не я, этот ресурс... Впрочем, ладно. Ссориться с Вами у меня нет никакого желания. Даже несмотря на Ваши необоснованные ко мне замечания и голосования. С чего это всё началось?

Может быть, решим все противоречия и помиримся (благо, что и не ссорились особо, я надеюсь)?
0
Написал МС 2010.03.31 00:59:52

Господа, а может, минусование в принципе отменить? Набрал пост, положим, 35 баллов - хороший пост, не набрал - не хороший.

А то что-то сплошной срач из-за этих минусов.

Либо пусть будет кармическая система - каждый отданный тобой минус - это ещё и минус тебе самому. Т.е.злостный минусователь сам уйдёт в минус, и, положим, пусть ему за такое - режим "только чтение".
–3
Написал Петушков Илья 2010.03.31 01:13:32

Ну, если Вы, в противоположность мне, ему ставите только плюсы (а это я не смотрел, так что верю на слово), то это круто вдвойне.

Вот не люблю я, когда читают невнимательно: "Запомните, я просто так минусы не ставлю, только за дело, в отличие от Вас". Так что, "только плюсы" я ему не ставлю, и уж если и ставлю, то уж точно не в противоположность Вам.

Всё не настолько плохо, как Вам видится — если бы не я, этот ресурс...

Как редактору - нет вопросов, всё ОК. А вот как к человеку, который страдает ХЗЧ, несмотря на свой пост - есть.

Впрочем, ладно. Ссориться с Вами у меня нет никакого желания.

И у меня нет. Просто неприятно, когда рейтинг вдруг опускается почти на 700 пунктов.

Даже несмотря на Ваши необоснованные ко мне замечания и голосования.

Не понял. Необоснованное (а вообще-то обоснованное) обвинение в том, что Вы воспользовались своим положением и понизили мне рейтинг или в том, что я Вам ставлю минусы к комментам?

С чего это всё началось?

Ну Вы же написали, что я ставлю много минусов. Или разве не так?

Может быть, решим все противоречия и помиримся

Давайте, только возвратите мне рейтинг до 819 и перестаньте страдать ХЗЧ (а то половина минусов только из-за этого и идёт).

P.S. Вообще, как редактора эти рейтинги Вас должны беспокоить в последнюю очередь (в идеале вообще не должно беспокоить). Редактор должен заниматься своими прямыми обязанностями, а не игрульками с рейтингами.
7
Написал Максим Ляденко 2010.03.31 01:15:14

Петушков Илья,

> Либо пусть будет кармическая система - каждый отданный
> тобой минус - это ещё и минус тебе самому. Т.е.злостный
> минусователь сам уйдёт в минус, и, положим,
> пусть ему за такое - режим "только чтение".


Оригинально мыслите. Насчёт второй фразы не знаю, а вот над первой, по крайней мере, подумать стоит.


Максим Ляденко,

> Так что, "только плюсы" я ему не ставлю, и уж если
> и ставлю, то уж точно не в противоположность Вам.


Это Вы невнимательно читаете — данный аспект я только предположил как возможный, всяко ведь быть может.


> или в том, что я Вам ставлю минусы к комментам?

Их как-то слишком много, да и отсутствие плюсов тоже говорит кое о чём.


> Ну Вы же написали, что я ставлю много минусов.
> Или разве не так?


Вы ставите их мне много, причём в последнее время. Собственно, интересуют причины. Возможно, я и сам где-то что-то не так делал, но всё равно как-то их чересчур много.


> Давайте, только возвратите мне рейтинг до 819

Давайте дообсудим сначала и плюс я ещё покушать хочу (често).


> перестаньте страдать ХЗЧ (а то половина минусов
> только из-за этого и идёт).


Во-первых, на сами минусы мне почти всегда всё равно. В отличие от случаев, когда моей скромной персоне посредством рейтинга уделяется чересчур много внимания.

Во-вторых, а что Вы относите к этому ХЗЧ?
2
Написал МС 2010.03.31 01:31:38

Это Вы невнимательно читаете — данный аспект я только предположил как возможный, всяко ведь быть может.

А, точно, не заметил, голова очень болит. Извините.

В отличие от случаев, когда моей скромной персоне посредством рейтинга уделяется чересчур много внимания.

Я ставлю минусы НЕ для того, чтобы уделить Вашей персоне внимания. Я вообще не ставлю минусы, дабы кому-то насолить (опять же, в отличие от Вас). Минусы ставлю только за то, что человек написал, посредством плюсомёта я выражаю своё мнение относительно коммента или поста, иначе зачем вообще нужен плюсомёт? Не моя вина, что ваши сообщения в последнее время не стыкуются с моим мнением.
Надеюсь понятно расписал причины?

Во-вторых, а что Вы относите к этому ХЗЧ?

Вы и сами должны знать. Но в большей степени я отношу выходку с моим рейтингом и то, что Вы пользуетесь служебным положением (и это не только к моей конкретной проблеме относится).
0
Написал Максим Ляденко 2010.03.31 01:46:22

МС, "donotsearch.php"...
do_not_search...
У вас специфическое чувство юмора, господа =)
2
Написал BratAtor 2010.03.31 08:56:13

Метроблог скатился в сраное говно.
Но стало ясно, какой кармадрочер выискивает тех, кто ему не по нраву и сливает рейтинги.
Достойнейшее занятие для редактора, да.
–3
Написал GrUser 2010.03.31 11:37:23

 
–56
Написал МС 2010.03.31 12:34:09
Его комментарий скрыт

 
–54
Написал МС 2010.03.31 12:35:39
Его комментарий скрыт

 
–56
Написал МС 2010.03.31 12:36:28
Его комментарий скрыт

Вы тут ебанулись без меня что ли все? Дебил-редактор получает строгий выговор по тому, чем торгуют, и лишается возможности свободного голосования. Теперь как все люди - в рамках правил. Алсо, за слив логов лишается инструментов по их просмотру.

Максиму рейтинг сейчас верну.
15
Написал quantum 2010.03.31 13:40:46

BTW, у меня тоже рейтинг просел. Посмотрел комментарии свои, вроде никто не минусовал.... Может быть косяки с СУБД?
0
Написал DopplerEffect 2010.03.31 13:53:01

DopplerEffect, сложно сказать, вы сообщений не писали почти. У базы косяков не бывает, потому что она сама по себе калькулятор и считать умеет прекрасно.
3
Написал quantum 2010.03.31 14:28:23

quantum, ну и ладно тогда :) Спасибо за ответ!
5
Написал DopplerEffect 2010.03.31 16:43:28

–4
Написал GrUser 2010.03.31 18:44:38

10
Написал quantum 2010.03.31 18:49:14

GrUser, а про своё мудачество в виде чемпионства по минусованию кого ни попадя и как попало по-прежнему ничего нам сказать не изволите?
3
Написал МС 2010.03.31 19:36:11

МС, мне кажется, Вы несколько увлеклись просмотром логов и чтением лурки и кое-что забыли.
Например, то, что я могу жать на плюс и минус ровно тогда, когда захочу, не объясняя никому логики этих действий. Действуя при этом строго в рамках правил ресурса.
А не обижаясь как дитятко, сливающее рейтинги всем, кто голосует не так, как ему нравится. Исступлённо потирая при этом своё звание редактора и прямо нарушая местные порядки.
3
Написал GrUser 2010.03.31 20:45:16

GrUser, мне повторить свой вопрос? Речь не про меня, а про Ваши злоупотребления при голосовании. Не изображайте из себя Венедиктова, перекидывание стрелок на других Вам не поможет точно.

Итак, чем же объяснить почти полторы тысячи Ваших минусов кому ни попадя и как попало? Никто другой, исключая **** и меня, так почему-то не выделяется.
1
Написал МС 2010.03.31 21:04:03

Может вы уже закончите свои сраки из-за рейтингов? Негоже, право слово.
12
Написал quantum 2010.03.31 21:27:04

МС, перечитайте ещё раз мой предыдущий ответ. Внимательно. Медленно. Стараясь осмыслить каждое слово.
Можете распечатать его и повесить на стену, чтобы постигать смысл написанного не только сидя за монитором.
Я верю, Вы сможете! Чёрт побери, ведь не ограничен же Ваш набор компетенций только наблюдениями за кармой и рейтингами! Вперёд - и буквы поддадутся!

quantum, да бог с ними, с рейтингами - тут уже почти биографии обсуждаться начали!
4
Написал GrUser 2010.03.31 21:28:41

quantum, это Вы говорите мне или тому, у кого почти полторы тысячи минусов и несколько десятков теряющихся на этом фоне плюсов?

GrUser, нет, это Вы мой предыдущий вопрос перечитайте; Ваше голосовательное поведение, на фоне других и даже меня, выглядит ненормально. Можете сколько говорить, что имеете на это право и всё такое, но голым по улице ходить тоже ведь не запрещено формально.

> тут уже почти биографии обсуждаться начали!

А Вас никто не заставлял писать в публичное место о своём членстве в упомянутой выше молодёжной организации: сочли такое возможным — значит, извольте держать за это сомнительное решение ответственность.
–1
Написал МС 2010.03.31 21:44:01

МС, бугагашеньки! Право, это крайне забавно - Вы и вправду считаете, что нормы поведения на ресурсе задаются воином све... простите, редактором?
Видимо, считаете.
И наделяете сами себя правом использовать техническую возможность по уменьшению заветных циферок в профиле у тех, чьё поведение не нравится Его Вели... ох, опять опечатка - скромному редактору конечно же.
Выражаясь образно, Вы сами наделяете себя званием Борца С Голыми Людьми, нападаете на них ночью и отпиливаете им ногу.
Да-да-да, именно они в этой ситуации ведут себя подло, низко и всячески заслуживают общественного порицания! А Вам нужно вручить грамоту. И поставить плюсик.
1
Написал GrUser 2010.03.31 21:58:16

GrUser,

Так вот, в который раз уже повторю: среди всей публики минусователей (окромя нескольких детей и виртуалов) — всего две штуки: Вы и ещё один человек. Все остальные, даже включая меня, это либо активные или не очень голосователи, либо читатели / комментаторы, всем этим плюсам и минусам особого внимания не уделяющие.

А что касательно норм поведения, то существуют они без каких-то специально писаных правил и, тем более, без наставлений администрации. То, что минусователей тут нет, и что это сложилось само собой, и есть те самые нормы. А Вы за их границы выходите. Только-то и всего.
2
Написал МС 2010.03.31 22:19:32

МС, ура, я особенный! ^_^
Вообще, мне уже даже лениво жевать с Вами одно и то же - наелся, спасибо - но, тем не менее: за нормы Вы сейчас попытались выдать текущую ситуацию на ресурсе, что суть - явления несколько разные.
А, раз так, будьте любезны, объясните же нам, на основании чего Вы решили, что Вам дозволено изменять рейтинг пользователей, чьё поведение, опять-таки, по Вашему субъективному мнению, не соответствует нормам ресурса?

При этом не могу не акцентировать внимание на то, что эти пользователи действовали в рамках Правил ресурса* (это такая штука, в которой написано, что можно делать), а Вы их прямо нарушили, поставив веление пятки своей левой ноги (или оного, особого редакторского органа) и собственные представления о прекрасном выше этих нехитрых предписаний, обязательных для пользователей Мб.
Иначе говоря, в погоне за нарушающими некие Вами выдуманные субъективные нормы, сами нарушили конкретные реально существующие Правила.

От расправы Вас охраняет только лень «quantum»** — админок у нас тут, к сожалению нет - а не плюсики и минусики, против которых вы здесь сегодня так активно митингуете.

Что скажете в своё оправдание? Только говорю сразу: отмазки про то, что я — минусователь, член ЕР etc. не проканают, разговор про Вас, а не про меня.

______________________________________________
* Под Правилами в данном случае понимается текст под ссылкой "Что это за место?", поскольку иных материалов, регламентирующих жизнь ресурса я не нашел, а искать лень.
** По материалам 1 части "Жалобной книги".
2
Написал GrUser 2010.03.31 22:47:49

Прекратите эту рекурсию - один не ответит на вопрос другого, пока второй не ответит на вопрос первого. Уже ответьте друг другу одновременно и заканчивайте цирк устраивать.
16
Написал quantum 2010.03.31 23:06:47

 
–7
Написал МС 2010.04.01 08:24:48
Его комментарий скрыт

 
–6
Написал GrUser 2010.04.01 22:04:31
Его комментарий скрыт

Мы тут с вами прямо как на дваче.

А почему тогда у меня голос весит все еще 2?
2
Написал BatonMedved 2010.04.04 18:51:32

BatonMedved, потому что рейтинг ниже +500 пока, а обновить ссылку «Что это за место?» наш Дизайнер по-прежнему не изволит.
2
Написал МС 2010.04.04 19:11:04

"меня постоянно преследуют умные мысли, но я всегда оказываюсь быстрее" (с)
просто подумалось - если короткие новости "не вписываются в формат ресурса", почему бы их тогда не объединять в один большой пост с небольшими иллюстрациями и/или комментариями к каждой?
15
Написал Flar 2010.04.10 05:04:16

Flar, идея очень неплохая. Но как накопить столько коротких новостей сразу, если их постят по одной штуке раз в неделю-полторы?
2
Написал quantum 2010.04.10 10:47:11

ну да, встаёт проблема, что если их долго копить, то получится в итоге что-то вроде "итак, товарищи, 3 недели назад было принято решение продлить монорельс в Зеленоград". Будет весьма забавно.

Решить её можно так - например, не 10, а всего 3 небольших по объему новости в посте с более-менее развернутыми комментариями. Или парой информативных иллюстраций. Как-то так, в общем. Хотя получается слишком кропотливая работа, наверное =)
0
Написал Flar 2010.04.10 13:51:57

quantum, у нас же есть Редактор! Ему это под силу ;-)
–2
Написал Иона Новоясенев 2010.04.10 14:07:47

Flar, идея хорошая. На мой взгляд, это можно реализовать путём поста, по формату состоящего только из добавляемых комментариев. А чтобы он не засорялся всяким мусором, сделать на добавление туда контента премодерацию, аналогично как с обычными постами.

quantum, на самом деле, я таких новостей вижу много. И не просто формата «в наш Мухосранск поступило целых два новых троллейбуса от Единой России и губернатора», но и более интересная информация, в формат классического поста, тем не менее, не подходящая.
0
Написал МС 2010.04.10 16:14:43

МС, На мой взгляд, это можно реализовать путём поста, по формату состоящего только из добавляемых комментариев. А чтобы он не засорялся всяким мусором, сделать на добавление туда контента премодерацию, аналогично как с обычными постами.

Типа постоянно обновляемая новостная лента, висящая где-нибудь на главной?
2
Написал quantum 2010.04.10 17:19:08

Ну, на книгу жалобных предложений ссылка ведь есть? Вот и на это дело тоже ссылку повесить, только куда-нибудь в более заметное место.

Разумеется, тут возникает проблема с комментированием (ибо даже короткое сообщение способно породить кучу откликов), но на это, в принципе, можно забить — в том же б-гомерзком твиттере возможность каментить микровысеры не предусмотрена вовсе, однако его фанаты что-то бучу не поднимают: значит, и здесь такая система будет вполне работоспособной (разумеется, длину сообщения я ограничивать не предлагаю).

А что касается годных в плане каментообразования тем, то про них почти всегда можно сделать нормальный в плане объёма и интереса пост — на то они и годные. Просто в ряде случаев надо подождать несколько часов, но ведь здесь не «Эхо Москвы», чтоб оперативность была стопроцентной, правильно?
0
Написал МС 2010.04.10 17:39:22

МС, так заголовки надо чтоб всё равно видны были. Тут ещё есть момент с подпиской на RSS - новости по тем же категориям добавлять, или отдельный поток под них заводить?
0
Написал quantum 2010.04.10 18:02:11

quantum,

> так заголовки надо чтоб всё равно видны были
Места на главной полно, всё влезет. И даже поиск. Шрифт-то не обязательно большой делать.

> Тут ещё есть момент с подпиской на RSS
В то же самое РСС пускай и приходит, в чём проблема-то?
0
Написал МС 2010.04.10 18:14:01

МС, повторяю: новости по тем же категориям добавлять, или отдельный поток под них заводить?
0
Написал quantum 2010.04.10 18:15:28

Я сторонник того, чтобы нажимать кнопочку РСС только один раз. Какой смысл разделять?
0
Написал МС 2010.04.10 18:24:15

Никакого, я просто предпочитаю заранее продумать все технические моменты, чтобы потом сюрпризов не было (вспоминаем аналогию с дворцом на базе сарая). Ладно, я подумаю над реализацией.
1
Написал quantum 2010.04.10 18:32:30

да, было бы здорово. Вот к примеру - была недавно новость о том, что с 1го июня система "кондуктор в каждом вагоне" будет введена на всех направлениях МЖД. Пост я делать не стал, потому что получилось бы коротко. Нет, конечно, можно было бы впихнуть какое-то огромное интервью на пространную тему "как нам бороться с безбилетниками", но, имхо, это никому особо не интересно - тема пережёвана триста раз уже.
Тут как раз всплывает вопрос о комментировании. Новость маленькая, а комментов наверняка было бы очень много.
0
Написал Flar 2010.04.10 21:43:01

Flar, ну, про данную новость какая-нибудь заметка в «Гудке» обязательно появится, так что тут проблемы не вижу.

Вообще, Вы тут меня навели на мысль, что возникшие сами собой неписаные правила касательно размера постов надо пересмотреть:

1. Есть уверенность, что к очень короткой новости будет достаточно комментариев, публиковать на общих основаниях. Пример — последнее сообщение про аэроэкспресс совершенно спокойно могло бы состоять вообще из одного предложения, на активность комментировавших это всё равно бы не повлияло.

2. А вот если есть уверенность, что в скором времени по этой теме будет нормальная статья, сделать паузу и подождать её появления.

Давайте об этом поговорим.
0
Написал МС 2010.04.10 22:11:32

МС, с удовольствием.
Вот например. Я хоть сейчас готов отправить на главную пост об этом (надеюсь, ссылка нормально сработает, а то у них какой-то слегка чудной движок) и об этом. Особенно о первом. Я думаю, это будет многим интересно. Мне-то, как выходцу из Ека-бурга, это вообще бальзам на душу, наконец-то ликвидировали маразм - едешь в Екатеринбург, билет покупаешь до Свердловска.
Очень странно, что статьи об этом нигде не было большой - новость вроде бы не совсем незаметная, а пресс-релиз датирован аж 2 апреля.
Хотя, имхо, первая новость вполне тянет на отдельный, классический пост. Как думаете?

И теперь кратко по пунктам.
1. Конечно, в большинстве случаев предсказать большую активность нетрудно. Но, чтобы избежать увеличения субъективности выбора (публиковать-не публиковать), имхо, стоит сделать пару "пилот-постов". По-моему, тут достичь золотой середины получится только методом проб и ошибок.
2. Новостям свойственно быстро устаревать. Какой должна быть пауза, чтобы новость не "протухла"?

пардон муа за многословность. =)
0
Написал Flar 2010.04.10 22:44:23

Flar, скажу често: обе ссылки — говно скучные, главная — не для пресс-релизов, а для живых текстов.

Во-вторых. Первая ссылка — не думаю, что наша публика родит на неё достаточно интересных комментариев — всё сведётся к паре мнений про то, как это хорошо / плохо, и всё — аудитория тут, к счастью, не политизированная. Вторая ссылка — мало того, что наполнена очевидным аспектом, так ещё и суть её можно полностью свести к заголовку. Какие комментари могут быть с учётом этого — легко догадаться. Вот потому я и сторонник многоаспектных статей, а не текстов подобного рода.

В лучшем случае, это можно свести к тому формату кратких новостей, который Вы предложили. Только добавив к нему ещё и тот контент, который лучше всего, по описанной в предыдущем абзаце причине, публиковать на какой-нибудь форуме.

Далее.

1. Наверное, да. Публика у нас такая, что совершенно нельзя угадать, что ей понравится: зачастую плюсы ставят какой-то фигне, а что-то более интересное, наоборот, игнорируется (см. последние несколько постов).

2. Ну, про переименование Свердловска уже, я думаю, новость стухла. А вообще, чётких критериев тут никаких нету — я и написанное несколько месяцев и даже лет назад без какой-либо потери интереса выкладывал. Но вот односложные посты про что-то устаревшее уже делать, я думаю, смысла нет.
0
Написал МС 2010.04.10 23:00:30

МС, ну поэтому я и не стал что-то делать. Так, для себя отметил. Хотя с одним я совершенно не согласен - темы о переименовании всегда вызывают адский срач в комментах. Даже если переименовывают село Верхний Мухосранск в Нижний Мухосранск, это становится отличным поводом для взаимного поливания одним неприятным веществом.
Пресс-релизы РЖД интересными не бывают в принципе. Во всяком случае, я периодически их почитываю и что-то ничего захватывающего не нахожу. Но как источник информации сгодится, имхо - особенно если ежедневно пользуешься услугами этой конторы.
1. Да нет, в общем и целом всё логично. Иногда можно даже предсказать примерное количество плюсов новому посту. Да и в принципе, лично я сюда захожу всё ж таки не плюсы посчитать, а информацию получить и обсудить на месте, и, думаю, большинство участников тоже.
2. Понятное дело, что есть материал без срока годности. Особенно это касается фотообзоров. Но если новость текстовая, да еще и небольшая - она "протухнет" очень быстро.
0
Написал Flar 2010.04.10 23:15:38

Flar,

> Хотя с одним я совершенно не согласен - темы
> о переименовании всегда вызывают адский срач в комментах.


Да нету тут такого количества политизированных идиотов, которым это уточнение названий глубоко не по нраву. И слава Б-гу.

Далее.

1. Согласен, что плюсы далеко не самое главное, но при этом они очень хорошо помогают понять, какая тематика нашим господам будет неинтересна. Кстати, в большинстве случаев я лично с такой коллективной точкой зрения солидарен.

2. Вот для таких новостей и надо создавать форум, однако в ближайшие лет пять он тут не появится точно ввиду лени (не моей) и желания запустить его исключительно на собственном эксклюзивном движке (опять же, не моего).
2
Написал МС 2010.04.10 23:33:57

МС, "Вот для таких новостей и надо создавать форум, однако в ближайшие лет пять он тут не появится точно ввиду лени (не моей) и желания запустить его исключительно на собственном эксклюзивном движке (опять же, не моего)."

Забыл поднять табличку "Сарказм" :)
0
Написал DopplerEffect 2010.04.11 17:45:48

 
–8
Написал GrUser 2010.04.20 10:39:32
Его комментарий скрыт

 
–7
Написал МС 2010.04.20 13:47:33
Его комментарий скрыт

 
–9
Написал quantum 2010.04.20 14:59:08
Его комментарий скрыт

quantum, тем не менее, ответственным за выпуск и редактуру поста был не я => а с какого хрена-то ко мне все претензии?
–3
Написал МС 2010.04.20 16:54:49

МС, ну вы же у нас редактор.
1
Написал quantum 2010.04.20 17:40:25

 
–6
Написал МС 2010.04.20 17:43:32
Его комментарий скрыт

МС, мой сайт - чем хочу, тем и занимаюсь. А вот вы своих обязанностей добросовестно не выполняете, значит можете их лишиться вовсе.
0
Написал quantum 2010.04.20 17:55:24

to quantum:
Есть возможность исправить последний мой пост? Фотографий новых уже не сделать, так как все залепили.
0
Написал Mr. Kornienko 2010.04.23 01:42:31

Mr. Kornienko, проще новый пост сделать. Фотографии стоит вот эти взять, на них хотя бы без слёз смотреть можно.
0
Написал quantum 2010.04.23 01:51:02

МС, как Вы считаете, не стоит ли ввести рубрику "История". Я извиняюсь, что ещё раз об этом говорю, но понятие "репортаж" подразумевает оперативность освещения события. Пост "Пятый 71-623 поступил в Нижнекамск" - репортаж, а вот "Пожарные учения на станции «Лубянка»" - уже давно не репортаж.
Кроме того, введение рубрики "История" откроет новую тему на ресурсе - исторические обзоры, исследования, что сделает ресурс интереснее.
5
Написал kostik 2010.04.25 18:28:14

От мнения нашего редактора появление новой рубрики не зависит. А по данному предложению есть значительные моменты, которые этому мешают.

Постам про учения и подъёмник место в разном, куда я их и перемещаю.
0
Написал quantum 2010.04.25 20:03:50

quantum, подобные посты еще будут?
0
Написал Flar 2010.04.25 21:53:57

kostik, а через сколько лет Вы предлагаете переместить в этот раздел посты нынешних лет?

Flar, а что Вы у него-то спрашиваете? От нашего перемещальщика это не зависит точно.
–1
Написал МС 2010.04.25 22:44:07

МС, я к тому, что если таких постов будет много, то для них действительно хорошо бы то ли отдельный раздел, то ли пометку какую-то.
з.ы: > От мнения нашего редактора появление новой рубрики не зависит.
>> От нашего перемещальщика это не зависит точно.

я понял наконец, кого вы мне напоминаете - герб нашего государства. =)))
15
Написал Flar 2010.04.25 22:47:08

Flar, я понял наконец, кого вы мне напоминаете - герб нашего государства. =)))

Не знаю как в гербе, а админка здесь только у меня, Ионы и Кардаиля. У редактора её нет, и судя по темпам, скоро вообще никаких полномочий не останется.
0
Написал quantum 2010.04.25 23:22:43

Flar, не обращайте внимания. Просто, если я тут единственный, кто хоть что-то делает, то это проблема социальная, а не моя лично.
–3
Написал МС 2010.04.25 23:32:55

Давайте по делу:

- Раздел не нужен, достаточно метки "История" (думаю, её можно прилепить и к обсуждаемым постам, но не обязательно).
- Раздел "Репортажи" посвящён авторским новостным репортажам.
- Телевизионные новостные сюжеты - в соответствующих новостных разделах либо в "Разное", либо в "Обзоры".

Как-то примерно так.
0
Написал quantum 2010.04.26 00:06:05

МС, я не предлагаю перемещать в раздел "История" старые посты только потому, что прошло какое-то время с тех пор. Если на момент написания пост рассказывал об актуальном на то время событии, он должен так и оставаться репортажем. Любому человеку понятно, что когда он просматривает посты трёхлетней давности, он не может находить там актуальные на современный момент вещи.
Но, когда речь идёт о публикации сегодня, сообщения пятилетней давности не должны попадать в раздел "репортаж", там должны быть только актуальные на данный момент вещи. Это, конечно, не обязательно новости, репортаж - это немного шире, это не всегда рассказ о чём-то новом, но это рассказ о современном.
0
Написал kostik 2010.04.26 00:09:16

kostik, логика нелогичная: любой репортаж — он был и остаётся репортажем вне зависимости от времени создания. Или от «выдержки временем» жанр рассказа о каком-либо событии или мероприятии автоматически этот свой статус теряет, а потому претендует, в лучшем случае, на раздел «Разное»?
–5
Написал МС 2010.04.26 13:10:04

МС, репортаж, согласно словарю - сообщение, рассказ о событиях ДНЯ. То есть, если репортаж своевременно не опубликован, он не может быть репортажем. Это также, как новости. Ранее опубликованные новости - всё равно новости, но они хранятся в архиве новостей. А вот если кто-то решил вдруг ОПУБЛИКОВАТЬ новость трёхлетней давности - это уже не новости.
По-моему всё логично. Определяющим для жанров "новости" и "репортаж" является оперативность донесения информации до читателя. А определяется это временем от события до публикации с коррекцией на периодичность выхода в свет издания.
Впрочем, я не журналист, вполне вероятно, что я могу ошибаться. Я глубоко извиняюсь, если не прав.
5
Написал kostik 2010.04.26 20:02:41

kostik, опять логика нелогичная: "рассказ о событиях ДНЯ" вовсе не обязан быть опубликован в тот же день или короткое время спустя. Тут ведь речь о самом жанре: показывается что-то наглядно - репортаж, перечисляются какие-то факты, мнения, сообщается о чём-то - новость.

Разве нет?
0
Написал МС 2010.04.26 20:36:27

МС, Хорошо, давайте обратимся к Википедии: "Репорта́ж — жанр журналистики, спецификой которого числят оперативность..." Никто не говорит об одном или нескольких днях. Если журнал ежемесячный, может быть и месяц. Но, несколько лет - это уже не оперативность.
0
Написал kostik 2010.04.26 20:53:32

kostik, а Вы не пробовали оценивать понятие репортажа с точки зрения стиля подачи, а не с точки зрения каких-то определений?
–3
Написал МС 2010.04.26 20:58:17

МС, если бы здесь был форум искусствоведов или журналистов, репортаж можно было бы рассматривать как репортаж независимо от времени, потому что нас интересовали бы его стиль, форма подачи, последовательность изложения фактов, но не содержащиеся в нём сведения. В данном случае ситуация другая. Нас интересует содержащаяся внутри информация, а она ко времени публикации здесь устарела. Значит утратился основной признак, по которому репортаж определяется таковым.
2
Написал kostik 2010.04.26 21:08:16

kostik, таким образом, уже помеченные как репортажи посты надо, по прошествии N времени, перемещать куда-то ещё?
0
Написал МС 2010.04.26 21:21:11

МС, в старых газетах никто по прошествии времени не замазывает слово "новости". Просто, когда человек берёт старую газету в библиотеке, он понимает, что она старая. Так же и здесь. Когда человек заходит на 26 страницу он понимает, что расположенные там новости уже не являются таковыми. Хотя, в некоторых интернет-газетах специально сделаны разделы "новости" и "архив новостей".
Но, когда человек открывает ПЕРВУЮ страницу и видит там слово "новость" или "репортаж" он понимает, что речь идёт о недавнем событии.
Принадлежность текста к разделам "Новости" и "Репортаж" определяется на момент публикации.
1
Написал kostik 2010.04.26 21:40:05

kostik, а как же ставший "золотым" пост о планах развития электричек, где только в самом конце было сказано, что это ажно 80е (кажется) года? Очень хороший пример того, что и старому репортажу место на главной. Хотя в целом я с вами согласен, репортаж - это по умолчанию что-то новое.
Предлагаю просто при публикации старой (или очень старой) новости просто делать пометку в заголовке, например "Открытие Люблинской линии (репортаж от x/y/1995 года)". Потому что лично я тегами особо не пользуюсь, хотя это личное.
0
Написал Flar 2010.04.26 22:51:32

Flar, Вы всё неправильно поняли. Я не говорил, что какой-то пост не может попадать на главную страницу. На главную страницу автоматически попадает любой только что поступивший пост, по-другому быть просто не может. Иначе он потеряется и пропадёт. Я просто говорил, что название рубрики, куда он помещается, должно быть другим, нежели "Репортажи". И всё.
0
Написал kostik 2010.04.27 22:26:56

А будет ли отчёт о пресс-конференции Кичеджи?
0
Написал EA 2010.05.01 00:43:53

EA, если в начале рабочей недели видео на сайте Риановостей так и не появится, то придётся клепать пост из того, что там услышали журналисты. А халтурить совершенно не хочется.
0
Написал МС 2010.05.01 00:58:51

Понятно, я просто думал, может, из редакции там кто был...
0
Написал EA 2010.05.04 10:18:01

Пишите письма: metronews@mail.ru