Новый дизайн сайта ОАО «Мосметрострой»

Студия Артемия Лебедева 22 ноября 2008 года объявила о завершении работы над сайтом ОАО «Мосметрострой».

Пожалуйста, высказывайте Ваше мнение...

Идей на пять с плюсом, реализации на три с минусом. Фотогалерея вообще не в тему.

Мое мнение - результат напрашивается в рубрику "Бизнес-линч".
Хочется надеяться, что с metro.ru не сотворят что-то похожее.

Надпись "Наземное строительство" абсолютно нечитаема на пёстром фоне (замечено в Opera 9.63). Ужасная рамка вокруг пункта меню "наземное строительство" вверху, внизу всё чётко, там другой стиль. Почему-то огрызок воздуховода квадратного сечения с надписью "краснопресненская магистраль" меняет при наведении мыши не только цвет, что логично, но и размер (замечено в IE6). Есть мелкие придирки к изображениям, а именно как они отображаются в IE (при этом нужно вспомнить что в IE при изменении размера картинок сглаживание не применяется). Ну я не буду упоминать про наползание друг на друга элементов оформления и навигации при изменении размеров окна. Дизайнер должен проверять свою работу на всех браузерах, а не только на том что стоит у него на компе.
ИМХО идея 5, реализация 3.

Слишком много "дизайна" и мало наполнения. Странно, что Самизнаетекто позволил этому быть опубликованным. Даже не знаю... За пост - плюс, за сайт - минус

Весьма оригинально, на мой взгляд...

Со сдачей в эксплуатацию они явно поторопились. Глюков очень много. История (которая прокручивается почему-то до 1991 года, почему не дальше-то?) содержит на каждой странице начиная с 1991 года информацию о том, что открывалась станция "Воробьевы горы".

Ну и по содержанию недочеты. Например подписывать фотку ЦЗ Трубной "Вестибюль расположен под Трубной площадью" - неправильно, как мне кажется.

SoullesS, а вы замечали что последние сайты студии Лебедева именно такие, много дизайна - мало наполнения?

А работа над багами идет оперативно! Уже пофиксили "Воробьевы горы".

Из обидных недоделок - надпись "Наземное строительство", которую закрывает Живописный мост и она не читается.

Sonic, вообще-то да. Просто тут получается, что они противоречат сами себе. Всегда всех руать за малейшие просчёты, и тут самим выпустить такое. Мне это кажется более, чем странным.

Странное исполнение. Первая страница - "двухуровневая" - задумана интересно. Но исполнена так себе.
"Кино", открывающееся при наведении на ссылки "Наземное- " и "Подземное строительство" - вовсе непонятно, к чему.

SoullesS, в плане иллюстраций у них высокий уровень. Кропотливо работают над прорисовкой всех бликов.

Жуткая надпись на главной. буквы вообще с трудом читаются. а последнее вообще читается как ".. и пролоМили около 280 км .."

Неоновая надпись самый левак - плохочитабельная, непонятная перспектива (с вагоном не совпадает), налезает правым краем на тоннель.

красиво но почитать и посмотреть практически не чего :(

Фотки как-то криво сохранены, артефактов много :/

(Взгляд человека, не занимающегося дизайном)
Нагромождённый дизайн мешает восприятию информации. Когда скромней -- оно и лучше.
Дизайн разных страниц не связан единой цветовой гаммой. Все разделы имеют различную стилистику оформления. Вот это, например, мне нравится, а это и это нечитаемо.
Ушёл с чувством, что цель создания сайта -- продемонстрировать навыки работы с Macromedia Flash и разработки сценариев. Эта задача была решена на все 100%. А вот информативного и удобного сайта уважаемой компании я не увидел.

Из проектов в проекты напрямую попасть невозможно. Только за этот косяк лебедева следует лишить зарплаты.

Креативно конечно, но как-то несерьезно выглядит, для столь солидной конторы, как метрострой.

Два контактных рельса на главной странице (хотя может и бывает)

Хы, очень интересно было бы узнать реакцию Лебедева, если бы кто-нибудь прислал ему это с просьбой прокоментировать