Metronomicon

Занимательные картинки на метрошную тему нашлись в ЖЖ Алекса Андреева.



В продолжении серии можно увидеть пару фотографий Ешек!

Нормальный человек такие креативы (я про тараканов всяких и прочие торчащие из людских тел макароны) рисовать не будет; вероятно, психика у автора устроена как-то по-другому. Разве что, вот это фото имеет хоть какой-то смысл: http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alexandreev/_prey.jpg — хорошая иллюстрация для статьи про метрофанатов будет: типа ритуальное поклонение Ешкам пришедших в электродепо фанатов.

незнаю, кому как, но мне(имхо) понравилось(я про продолжение серии)))
Спасибо, немного подняло настроение

Очень атмосферные картинки. Тоже хотел постить, но не думал, что по сабжу)))

Откровенный фотошоп! Картинки с тараканами и личинками не понравились!

Martin_Sqare, спасибо, Кэп!

Это всё было бы очень интересно, если бы это был хорошая, продуманная и очень красиво сделанная в фотошопе работа в высоком разрешении, чтобы это выглядело реально. Тогда мы бы смотрели и удивлялись, и оценивали, насколько всё эффектно и "по-настоящему". В данном же случае мы видим - согласен с МС - только проявления психозов.

Тупизм ИМХО. Метрофобия)))

аж жутковато стало. как представишь такое в реальности... брррр...

Обитеть художника может каждый. © Ося.

Господам критикам предлагаю показать свои работы в фотожабе. С тем качеством, над которым можно "удивляться и ахать". :)
Господам психоаналитегам и психуатрам предлагаю поковыряться в собственных мозгах и проанализировать нормальность собственных интересов. ;)

Всем остальным рекомендую посмотреть вообще ЖЖ автора. Там много интересных графических работ.
Одна из...

>>Господам критикам предлагаю показать свои работы в фотожабе.

Логика "сам дурак" здесь не пройдёт. Вы же можете отличить хорошего пианиста от плохого, не заканчивая музыкальной школы, или хорошие духи от плохих, даже не зная, из чего они состоят и как производятся, - но по эффекту, который и то, и другое на вас производит.

Лампы, которые вы привели, ещё ничего (хотя смысл этого мне не ясен, возможно, вы объясните его мне? Искусство ведь должно быть понятным!), но от нерезких улиток-гигантов, не отбразывающих теней и не отражающих света, на фоне нерезких, шумных и перекошенных фотографий я не получаю никакого впечатления и никакой информации.

Логика "сам дурак" здесь не пройдёт. Вы же можете отличить хорошего пианиста от плохого, не заканчивая музыкальной школы
- На самом деле не могу. Я могу отличить пианиста от человека который вообще никогда на пианино не играл по тому как они будут играть. А вот насколько один пианист хороший а другой плохой я судить не смогу. Потому что в музыке не бум-бум.
или хорошие духи от плохих, даже не зная, из чего они состоят и как производятся
- Тоже не могу. Могу разделить запахи на приятные мне и неприятные мне, на резкие или мягкие и т.д. О КАЧЕСТВЕ духов, при этом, вряд ли могу судить ориентируясь только на запах или на свои впечатления.

Лампы, которые вы привели, ещё ничего (хотя смысл этого мне не ясен, возможно, вы объясните его мне? Искусство ведь должно быть понятным!)
О смысле спросите у автора или придумайте его сами. А какой смысл в любых абстрактных или сюрреалистичных работах? Дали, по вашей логике, вообще не художник, а так...
"Искусство должно быть понятным" это лозунг ЦК КПСС.

но от нерезких улиток-гигантов, не отбразывающих теней и не отражающих света, на фоне нерезких, шумных и перекошенных фотографий я не получаю никакого впечатления и никакой информации.
Побывав в Третьяковской галерее, я, знаете ли, тоже как-то не очень впечатлился от представленных там признанных произведений искусства. Но это же не значит, что это перестало быть искусством. Может просто это не для меня...
Что касается содержания и качества выполнения представленных работ... Они явно относятся к жанру сюрреализма.

А реалистичность в фотожабе нужна при приклеивании голов одноклассниц/однокурсниц/коллег к телам порномоделей.