Вестибюли Московского метро (часть вторая)

Вот задался таким вопросом, а почему Хрущёвскую архитектуру оценивают только с позиций типовых жилых домов, разве не было ничего выдающегося, что построено в то время?

Большая беда большинства сооружений конца 50-х — начала 60-х годов мне видится в том, что здания, по своей сути современные и заслуживающие положительных оценок, были построены не в самых удачных местах.

Строительство таких зданий, как Дворец Советов, гостиница «Россия», кинотеатр «Россия», комплекс зданий Нового Арбата, было сопряжено с многочисленными голосами против разрушения исторического центра. Возможно, будь они построены на околоцентральных территориях, отношение к этим, не побоюсь этого слова, памятникам было бы совсем иным.

В качестве доказательства примера того, что и в то время были интересные сооружения, приведу построенный в 1962 году вестибюль станции «Октябрьская» Калужско-Рижской линии. Авторы проекта: А. Ф. Стрелков, Н. А. Алёшина, Ю. В. Вдовин.

Здание представляет собой яркий образец советского модернизма 60-х годов. Однако наличие индивидуального проектного решения является важным отличием вестибюля от повсеместно применявшихся в то время типовых сооружений для Московского метро.

Авторы попытались создать яркую композицию, где декоративная составляющая была полностью функциональна. Это, в первую очередь, навес-козырек над входом: он лишён привычной монотонной «горизонтальности» перекрытия, и по мере «движения» к фасаду изгибается, превнося динамичность всей композиции здания.

Сам же главный фасад разделён на две неравные части: вход и вентиляционнную решётку, которая выполнена в виде кирпичей, расставленых «шашечкой». Этим достигается эффект общей стены и взаимосвязанности отдельных частей композиции фасада.

Интерьер вестибюля выполнен достаточно просто, однако и тут авторами вестибюля был использован интересный приём: в куполе устроены отверстия-светильники, располагающиеся в невзаимосвязанном порядке, чем достигается эффект неба со звёздами.











Ценное наблюдение: функционализм павильона зашёл гораздо дальше, чем это могли представить себе авторы этого здания. Те самые бетонне решётки с чередующимися вертикальными и горизонтальными отверстиями — прекрасные многоквартирные дома для птиц («птичие хрущевки»), которым, судя по всему, тепло в них зимой!



О других вестибюлях метро
Станция «Первомайская»

Таки как бы не скрывали современность, всё равно прёт почти отовсюду...
Эх, спасибо!

Очень хорошие фотографии. Один из немногих примеров, когда их чёрно-белость не портит, а только улучшает восприятие.

Впрочем, по теме. Этот вестибюль Октябрьской совершенно по-другому смотрелся до 80-х годов, когда площадь не была ещё застроена этими огромными зданиями. Теперь же он с ними относительно гармонирует.

А мне кажется наоборот, он стал какой-то маленький, забитый и задвинутый в угол.

По-моему, такая архитектура на фоне старых зданий смотрится совершенно убого (пример - гостиница "Интурист"). И, соответственно, наоборот (пример - церковь Косьмы и Дамиана на Маросейке).

Кстати, а есть ли где-нибудь фото Октябрьской площади до "перестройки"?

Спасибо, красивые фотографии! Сначала я подумал, что это старые фотки, но потом увидел рекламу и все понял))
Но стилизация отличная! Особенно третья понравилась, где почти ничего современного нет.

Конечно есть:

"По-моему, такая архитектура на фоне старых зданий смотрится совершенно убого (пример - гостиница "Интурист"). И, соответственно, наоборот (пример - церковь Косьмы и Дамиана на Маросейке). "

Что значит "такая", Интурист и здание на Маросейке - да, а вестибюль на Октябрьской я считаю примером удачного "вторжения" в историческую архитектурную среду.

Ну, не знаю... Вестибюль удачен сам по себе, но мне кажется, что со старой архитектурой он бы не очень смотрелся. Тем более, на представленной фотографии не очень понятно, в окружении чего он был раньше. Но, на мой взгляд, высокое здание слева напрочь его заслоняет. Вот когда это здание снесли, вестибюль стал более заметным. А ещё более заметным он стал за счёт того, что он не сливается теперь с общей линией застройки.

Наглядно это видно по этой сслыке (вестибюль - ровно в центре): ссылка.

Возможно и так, в любом случае, не смотря на то, что я очень плохо отношусь к ансамблю Октябрьской площади, здание за вестибюлем - неплохой фон для него.

ИванИванов, спасибо за старые фотки!
А почему Вам не нравится Октябрьская (а точнее, Калужская) площадь?

Хм. А чем она может нравится? Типичная центральная площадь с райкомом, памятником Ленину и даже с троллейбусом для среднего соцгорода советского типа. Не более того. Только у нас вот на ней ещё метро есть, и она не центральная.

Кроме здания МВД ничего более- менее интересного на ней не построили в 70-80е гг, а вот снесли достаточно много, в том числе церковь, а вообще раньше это была красивая круглая площадь, очень старомосковская.

Чем это здание МВД может быть интересным? Вот здание, которое стоит напротив него (через памятник Ленину) и то интереснее...

Кстати переименовывать ее в Калужскую было очень глупым решением. Если посмотреть на площадь то это типичная Октябрьская площадь, как верно заметил Дмитрий с райкомом и памятником Ленину.

а здание МВД интересно решением фасада. Здание напротив, то которое библиотека мне нравится менее всего. Серое, грузное и скучное!

Согласен. У нас же Москва не столько по районам, сколько по метро делится: не все знают, где находятся, например, Зюзино, а слово "Калужская" стабильно ассоциируется только с одноимённой станцией метро, но никак не с площадью.

Не согласен. Таких зданий МВД у нас по всей стране тыщи, а даже если это не так, то ощущение всё равно такое. Если уж говорить об оригинальных фасадах зданий тех лет, то это, несомненно, здание ТАСС.

ну ТАСС это сверхоригинальное. про МВД я писал как о здании с наиболее интересным фасадом из тех что на площади.

Кстати, про ТАСС байка была, что будто бы это здание уже построили высоким и в Интурист-style, но проезжавший мимо тогдашний мэр Москвы Гришин это увидел, здание в рекордные сроки укоротили, а затем сделали ему оригинальную маску, за которой стандартные стекло и бетон уже не так видны.

Думаю что это байка.

Хорошая статья. Много интересных фактов узнал...

Кацнеленбогин Дмитрий
где находятся, например, Зюзино
Потому что название района "Зюзино" появилось только после развала СССР. Раньше это была часть Севастопольского района. Потребуются годы, чтобы люди привыкли. Потому и ориентируются по метро, что хотя бы там названия мало поменялись.
***
А за статью большое спасибо!

dmi, это ересь. Официально это был, может, и Севастопольский р-н, но все всегда знали эту местность как Зюзино (у меня родители там жили ещё в 1970-х гг).

VanHelsing.16
Ну может быть.
Во всяком случае, до 1995 г. мы с родителями жили в этом районе, конкретнее -- недалеко от м. Каховская.
Охотно верю, что кто-то говорил "Зюзино" и "раньше, но не все называли эту местность именно так. Равно как и, например, никогда не являвшуюся отдельным районом Волхонку-ЗИЛ. Так что одно не противоречит другому:)
Впрочем, я увёл дискуссию в сторону от темы.

В атласе автодорог начала 70-х есть схема Москвы. Так вот на ней подписаны несколько районов, в том числе там значится и Зюзино. Хорошо это запомнил, тк название смешным показалось. А за статью спасибо. Очень хотелось бы про вестибюль"Площадь Восстания" в Питере почитать. По-моему он заслуживает отдельной статьи. Был бы благодарен.

Да, я допускаю, что многие жители Зюзино знают, что такой район есть. Но при этом многие люди, отвечая на вопрос "А где ты живёшь?" совершенно без подвоха говорят "В Выхино", тогда как на самом деле живут в Жулебино.

"в куполе устроены отверстия-светильники, располагающиеся в невзаимосвязанном порядке"
Тут у вас ошибочка: порядок четкий, по треугольникам. Иллюзия "невзаимосвязанности создается из-за формы купола.