Сразу перед тем, как вы прочтёте весь бред под катом, хочу успокоить — вероятность переименования «Войковской» при текущем положении дел весьма и весьма мала (подробнее см. в первом комментарии).
Фото: ИТАР-ТАСС
Православные против «Войковской»
Глава комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов поддержал идею переименования станции столичного метро «Войковская» и предлагает сделать это немедленно.
Станция «Войковская» названа в честь Петра Войкова — большевика, причастного к расстрелу царской семьи в 1918 году. В других городах России, Украины и Приднестровья также имеется ряд объектов, носящих имена людей, причастных к убийству семьи русского царя, а также большевистских лидеров.
«Петр Войков — личность совершенно недостойная, чтобы его именем что-либо называли. В партии у него была кличка «интеллигент» и он считался причастным к высшим культурологическим слоям страны. Это не Чапаев и не Буденный, которые скакали по степи», — сказал в четверг «Интерфаксу» М. Москвин-Тарханов. По его словам, П.Войков непосредственно причастен к расстрелу Николая II и членов его семьи.
«Он не только причастен, но и брал кислоту, и поливал ею тела убитых детей. Потом он был агентом по сбыту за рубежом конфискованного церковного имущества. Он был одним из самых гадких людей того времени, даже большевики не все с ним здоровались», — рассказал М.Москвин-Тарханов.
При этом он подчеркнул, что названия, связанные с именами других большевистских лидеров, в том числе и Владимира Ленина, «пока не стоит трогать». «Я бы отложил этот вопрос лет на 20. Тогда вопрос переименования будет носить не политизированный характер, а лишь культурологический», — сказал М. Москвин-Тарханов.
При этом он выступил за вынос тела Ленина из мавзолея. «А вот тело Ленина я бы вынес из мавзолея. Что это такое в цивилизованной Европе: тело как экспонат, как чучело волка или барсука в зоологическом музее. Набили трухой, подкрасили и выставили на всеобщее обозрение», — сказал депутат. По его мнению, В. Ленина следует захоронить по христианским традициям на кладбище рядом с родственниками.
При этом уважаемый господин Москвин-Тарханов, как сказано в тексте, является главой совершенно другой комиссии — по перспективному развитию и градостроительству. То есть, проще говоря, заявляя подобные вещи в прессе, товарищ «перелезает через голову начальства». Выражаясь более формальным языком, занимается делами, не входящими в его компетенцию.
Во-вторых, вы все прекрасно знаете, кто у нас сидит в Правительстве города, какие у них интересы и позиции. Просто так из-за криков батюшек (давайте пресловутые парады любви вспомним) и полоумных планировщиков менять название крупного топонима не будет, для этого нужны причины посерьёзнее.
Здесь мы плавно переходим к следующей теме — как раз к достаточным условиям для переименования станции. Последний раз это произошло с «Измайловским Парком», когда в одном месте и одном времени сошлись сразу несколько поводов. Самый главный — крупный юбилей Великой Победы (60 лет), то есть хотелось сделать подарок ветеранам, которые, к тому же, «прислали многочисленные пожелания». Поводами вторичными стали оформление станции (ничего не скажешь) и давняя проблема путаницы с соседкой «Измайловской» (предыдущий раз, в тех же целях борьбы с путаницей, их названия поменяли местами, чтобы сохранить последовательность «Измайловская — Первомайская»).
Ну и наконец, станцию назвали разумеется в честь никакого не Войкова, а вовсе даже по аналогии с другим топонимом — химзаводом «АУРАТ», который тогда как раз и носил имя большевика. Скорее всего, ляп в статье носит авторство интервьюируемого Москвина-Тарханова, ибо знатокам будущего не пристало быть экспертами по прошлому.
Таким образом, маловато аргументов для переименования выходит. Аргументов «против», конечно, предостаточно — это и сложность адаптации к новому названию, и уважение к истории города, и, в конце концов, принцип разумной достаточности. Я, представитель третьего поколения после «причины раздора», совершенно никак не ассоциирую Войкова с «Войковской», для меня совершенно очевидно, что станция — всего лишь топоним, который лучше не трогать, потому что слишком хлопотно, да и можно далеко с такими переименованиями зайти. И это мнение, я полагаю, разделяют очень многие.
Да вобщем, тут то копья ломать нечего... Политический ангажемент он ангажемент и есть, как бы тот же Ефремов от него не открещивался. Бывают более странные ситуации. Все, наверное, видели "Станция метро "Улица Подбельского", выход на улицу Ивантеевскую".
Это История... от переименований она не изменится... хотя мне, честно говоря, название «Войковская» не очень нравится. Можно было и что-нибудь получше найти :)
А кого собственно так волнует, Войковская она или не Войковская? Находится "на отшибе", по оформлению - самая убогая сороконожка, больше похожа на общественный туалет
Хотя есть аргументы и за ее переименование, и есть против.
–6
Написал Twilight 2008.03.07 12:57:34 Его комментарий скрыт
Избавить московский метрополитен от советско-коммунистических названий было бы не плохо!Хоть это и история, но она не заслуживает уважения, это позор, который нужно как можно быстрее забыть, и избавиться от всего, что с ним связно!
Самое главное, что надо поменять - Метрополитен имени Ленина! А то стыдно смотреть на это!!!
quantum, насчет орденов знаю. Но только на советских станциях написано "Метрополитен имени Ленина. Станция ХХХ", на новых же пишут "Московский метрополитен. Станция YYY". Почему тогда не пишут "имени Ленина", если, как Вы говорите, метрополитен еще его носит?
–8
Написал Шпекавыг 2008.03.07 17:42:48 Его комментарий скрыт
Организация, эксплуатирующая московский метрополитен официально называется:
Государственное унитарное предприятие «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина».
Это полное название. Как и многие другие предприятия, они имеет и сокращённое название: ГУП «Московский метрополитен». Часто опускают и форму собственности, оставляя только «Московский метрополитен».
Я могу понять господ, протестующих против переименования по причинам "дорого" и "вызовет путаницу". Но я совершенно не понимаю господ, протестующих против этого под соусом "не надо забывать историю".
Я хочу напомнить, что названия присваиваются в честь людей, считающимися героями, или заслужившими уважение к себе своей деятельностью. Переименование - это не "забыть историю", переименование - это перестать считать Войкова героем или выдающимся деятелем.
Вообще не вижу причин переименовывать станции, как метро, так и железнодорожные. Даже в случае явной ошибочности названий. Имя объекта даётся при рождении и только в случае его полной неприглядности в глазах большей части населения его можно было бы сменить. Вопрос с Войковской так не стоит, ибо кроме Москвин-Тарханова и его коллег вряд ли кто помнит о Войкове. Если даже про Ленина школьники и студенты уже почти ничего не знают.
Приведу один пример: Я живу в селе Перхушково, около которого находится станция Здравница Белорусского направления, а станция Перхушково, находится в 4 км от нас у села Юдино. Хотят, ли наши жители, чтобы восторжествовала справедливость? =) Нет! Ибо все привыкли и от смены названия никому лучше не будет.
Я могу понять господ, любящих все переименовывать, чтобы вычеркнуть неприятную лично им "советско-коммунистическую" часть отечественной истории. Я только не могу понять, какого хрена этим господам делать здесь, среди людей, увлеченных творением тех самых Сталина и Кагановича, которых оные господа так ненавидят. Сидели бы себе в других местах да пускали слюни на иконку Кровавого Святого Николашки. Если бы не советская власть, хрен бы вам вместо метро был.
–7
Написал Jorian 2008.04.14 03:54:24 Его комментарий скрыт