Расширение границ Москвы

На официальном сервере Правительства Москвы опубликован проект согласованных предложений властей столицы и области по расширению границ города.



Страница на mos.ru

А не оффтопик ли?

Наплодили блин анклавов. Вот почему СП Успенское внезапно стало Москвой? Мало вижу логики в границах. Вроде бы в состав новой Москвы входили территории по границам муниципальных образований. Но в чем логика включения одних и не включения других - загадка.

Раньше на предложения слить Москву с Областью в один регион критики отвечали, что получится плохо управляемый регион, где Москва сильно отличается по плотности населения и уровню экономического развития. И в этом была логика. Теперь Москве прирезают здоровенный кусок области с низкой плотностью застройки и сравнительно слабым развитием. Если была цель получить новые территории для развития - то делали бы это поэтапно. Понятно, их начнут застраиваться еще очень не скоро. Зачем сейчас Москве эти поселки и поля не могу понять.

Мжеть быть. Это дополнительное расширение Московских границ я немного "спрогнозировал" (я не профессиональный аналитик - так любитель) в данной статье. Там есть мой камент, но там я от другого отталкивался и в другую сторону.

Была Московская область как БУБЛИК, а станет как РОГАЛИК... :)

Кстати, придется менять и понятия, ведь в Подмосковье теперь вполне можно включать и Калугу и Тулу...

надо было объединить Москву и МО и назвать объединение - Удельное княжество Московия

Не уверен, что до конца "отстреливаю" ситуацию, но неужели не проще было сохранить историческую - радиально-кольцевую структуру Москвы посредством присоединения земель по всему периметру Москвы?

Mitrofanov Yuriy, проще было как раз сделать как хотят. Радиально-кольцевую было бы лучше, но гораздо сложнее.

quantum,
проще было как раз сделать как хотят. Радиально-кольцевую было бы лучше, но гораздо сложнее.
Почему? То мы говорим, что нельзя строить БКЛ и 4ТК, потому что это радильно-кольцевая структура, а в подмосковье что - нужно. Мне нравится текущий план. На этом участке можно будет обкатать транспортную инфраструктуру и создать городскую агломерацию с квартальной сеткой.

Laser, То мы говорим, что нельзя строить БКЛ и 4ТК

Я так не говорю. Так говорит Блинкин, и на мой взгляд это редкостная чушь, не подкреплённая ничем кроме плохой аналогии про средневековую крепость.

quantum,
ну, еще так говорят сторонники всяческих хорд. ИМХО, хорды никогда не смогут значительно разгрузить пределы МКАД. Просто потому, что тому самому большинству они будут неудобны.
Но я за то, чтобы избавляться от РК структуры на присоединяемых территориях.

Логики и цельности концепции пока не прослеживается. Например, кому и зачем оставлен кусок между Солнцево и Сколково? Белое пятно между Рублевым и Митино должно остаться потому что там построено Правительство МО? Но ведь оно могло бы располагаться и на территории Москвы зато границы были бы логичнее, особенно с включением Красногорска. Почему "не взяли в Москву" Апрелевку? Зато Варшавское и Киевское шоссе выходит из Москвы, проходит по МО, снова входит в Москву, а Киевское снова выходит в МО... Зачем это? Ну и наконец почему так обошли Подольск и Видное? Сильно они б помешали Москве? К чему эти врезки МО в территорию Москвы напротив Апрелевки и Подольска? Ведь при прокладке любых коммуникаций по этим территориям там придется согласовывать их в два раза дольше.
И т.д.

Все транспортные трудности в юго-западном направлении из исторического центра даже трудно перечислить. А их решение потребует не меньше, если не больше денег, чем продолжение естественного развития радиально-кольцевой системы. Здесь хотя бы понятно, что нужно больше колец и больше радиусов, возможно с дублерами. Какой ширины должны быть шоссе из исторического центра в новый возможный центр даже трудно представить. И сколько таких шоссе должно идти тоже неясно. Сейчас все едут в центр, а то все будут ехать на юго-запад. Со всей Москвы.

зы. Философский вопрос. ИМХО квартальная сетка ничем не лучше радиально-кольцевой. В квартальной сетке перекрестки во всех направлениях каждые 200-300 метров. Я жил в городах с квартальными сетками. При малом транспорте это еще терпимо, но при увеличении потока - это ад. Но не настаиваю, может там многоуровневые развязки будут через каждый квартал... Хотя сколько это будет стоить и сколько времени строиться...

В общем пока никак разумная тема не просматривается. Чтобы увидел и О! Так и надо! Такого, увы, нет. Вопросов явно больше, чем ответов.

>Ну и наконец почему так обошли Подольск и Видное? Сильно они б помешали Москве?
Думается, тут не дело не в том, что Москва не захотела их взять, а в том, что Область не захотела их отдать. Т.к., судя по всему, Область не хочет расставаться с города с большим числом налогоплательщиков. Поэтому собственно наверно и возник этот редкостный изврат с передачей юго-западного хвоста Области вместо логичного расширения Москвы на 5-10 км по кругу с включением в неё всех ближайших городов Области. В этом случае Область бы лишилась не меньше половины своих доходов и населения. Так что ИМХО причины выбора этого извратного плана расширения скорее экономические.

Надо было продолжать радиально кольцевую схему. Но хватать уже не полный круг, а брать определенный его сектор.
По краям сектора два шоссе, и еще одно идет по его окружности, точнее части дуги. В зависимости от размера, можно внутри делать еще несколько основных трасс - лучей, а между ними соединять небольшим дугами.

Пояснение к картинке- "Москва.Лопнула" :)))) видать от наплыва гастрабайтеров ))