Проекты трёх станций Казанского метро

Недавно стали известны эскизы станций «Декабристов», «Московская» и «Авиастроительная».

Станция «Декабристов»






Станция «Московская»




Станция «Авиастроительная»






Источник: http://k-metro.ruz.net/

Уау! По сравнению с последними Метрогипротрансовскими тенденциями это просто шедевр! Завидую!

Картинку портят только старые турникеты-крокодилы. И зачем их понадобилось рисовать, если в Казани они совсем другие...

Kardail, полностью с Вами согласен! В Казани не стали штамповать почти одинаковые односводы, как на юге Люблинки, а к каждому проекту подошли индивидуально. Даже названия станций на путевых стенах, и то выполнены по-разному!
Не могу сказать, какая станция больше нравится: все красивые!

А мне не нравится. Жутко пафосно и выпендрёжно. Из этих трёх станций наиболее приятный для глаза рендер - "Авистроительная".

Просто красота! Даже односводы выглядят не так, как наши

В целом неплохо.
Более всех по дизайну понравилась "Московская". Только красного цвета на стенах переборщили (почему Москва исключительно с Кремлем ассоциируется?). И если светильники будут гореть не все, то впечатление от станции сразу ухудшится.
От "Декабристов" неясные ощущения. Как будто понадёргано элементов декора из ранее реализованных проектов в других городах и смешано в кучу.
"Авиастроительная" - хай-тек односвод смотрится. Но светильники на потолке какие-то непродуманные.

Понравилась, разве что "Московская". Односводы смотрятся жутко.

Мне особенно понравился стиль первых двух станций, симбиоз традиций и современных дней удалась, давно таких станций не было! А третья чем-то Аметьево напоминает, хотя тоже интересная станция!

Хуясе! поражон [x]

"Декабристов" с явным намеком на национальный колорит.

Красиво, ничего не могу сказать, шедевр архетектуры строительства метрополитена. Очень был бы рад увидеть подобные проекты для Москвы, столице они бы оч подошли. Архетектуру 5 баллов за такой проект!!! Будем ждать его реализацию, главное, чтоб не экономили, то получиться как всегда(((

а кстате в Казане даже очень красивый метрополитен, хочется своимим глазами увидеть

Кстати в дополнение, на том же сайте есть проекты и других станций этой линии:


Станция "Проспект победы"


Станция "Козья слобода"

КРАСОТИЩА, просто даже слов нет чтоб всё выразить.
И почему у нас в Москве такие не делают.
З.Ы. Глядя на проэкты создалось впечатление, что путевые стены на Московской будут облицованы красным деревом, я конечно понимаю что это бред, но вот такое у меня создалось впечатление

"Козья слобода" мне не очень, а вот "Проспект победы" супер.

Калужский, хоть эти проекты я уже несколько раз видел, но выскажу свое мнение:
"Проспект Победы" - очень красивый проект, странно, что его хотят воплотить на окраине города, а не в центре, где эта станция очень подошла бы.
А вот "Козья слобода" мне не понравилась - какая-то она низкая и облицована некрасиво. Напоминает европейские метрополитены. Фи.

"Декабристов" слишком помпезная и вычурная. При том что односвод... И освещение там "не в тему"... Не знаю. Может вживую она и неплохо будет смотреться, но от картинки впечатление не очень. Хотя интересно.

"Московская" однозначно глаз порадовала. Вот просто - красиво. Есть такие моменты, когда просто всё на месте... Вот тот случай.

"Авиастроительная"... Хм... Слишком голубая... Вот всё что я про неё могу сказать...

"Проспект победы" - узор на полу не очень... А так очень неплохо. Светильники в виде разрывов салюта - оригинально. В целом - замечательно.

"Козья слобода" - Хм... Хотел просто написать "отстой", но подумал что не стоит обижать архитекторов и тех кому нравится "евромодерн"...

А рендер вестибюля "Декабристов" похож на фото предбанника ванной комнаты какой-нибудь супер-пупер-мега звезды... Передача "по домам" на MTV... =)

В общем, мой вердикт такой: креатив гениален, автор молодец. Это просто сверхкруто. Архитекторам Метрогипротранса после такого надо выстроится в шеренгу и по очереди "выйти в акно".

Станция "Декабристов" очень эффектна! Залитая светом и при таком декоре смотрится просто прекрасно! Может будет сильно сказано, но то место где стоят турникеты чем-то напоминает архитектуру сталинского ампира.

Все представленные станции характерны для Казани, влияние азии с её тягой к роскоши доходящей до бесвкусицы очевидно.

ИванИванов, ну почему же так сразу: как только не соответствует европейским представлениям о прекрасном - сразу "безвкусица".

Офигеть, а для Москвы ленятся даже рендеры покачественней нарисовать и убрать эмблему омского метро...

Слов нет - просто классно. Теперь осталось только повесить плакаты со слегка изменённым знаменитым московским лозунгом "У каждой станции свой портрет: в КАЗАНСКОМ метро одинаковых нет!" Такое впечатление, что судя по новым станциям метрополитена, столица РФ теперь переехала в Татарстан... С одной стороны, радостно за Казань, а с другой...

Если в реальности эти станции будут стоять в полумраке(в целях экономии электрическтва0, как стоят текущии станции. Все эти дизайны будут выглядить ужасно.
А так московская очень даже

Вот, оказывается, что нужно среднестатистическому обывателю! Побольше декора, больше золота, лепнины, красного дерева на путевых стенах и золотых скамеек! К чёрту архитектуру, к чёрту стили: "Хотим шоб былО дюже бохато!" Главное - побольше элементов, больше разных материалов в безумных сочетаниях, больше узорчиков на полу и тогда мы даже дешёвый сайдинговый потолок проглотим - не заметим! То есть, покажи красивые картинки с интерьером в стиле арабского отеля - и туземцы в восторге. Вот, что нашему человеку надо! Концеция? Стиль? Архитектура? К чёрту всё! Позолоты, позолоты больше давай! Страшно далеки они в МГТ от народа. Не уловили тренд. Чёрные позолоченные унитазы в народе ещё не вышли из моды и всё ещё являются признаком высокого статуса. Азиопа расцвела пышным цветом.

KVentz, а у шумаковцев конечно шедэвры архитектуры.

>Концеция? Стиль? Архитектура? К чёрту всё!

KVentz, как раз таки судя по представленным эскизам стиль очень даже налицо. А именно, стиль не "арабских отелей", а мусульманских дворцов. Что вполне кстати для столицы исламской республики. Вот если бы что-то подобное было, к примеру, в Самаре или в Омске - пожалуй, с Вами можно было бы в чём-то согласиться. И архитектура здесь далеко не самая простая, в отличие от последних московских односводов (привет, "Строгино").

Я полностью согласен с Kventzем.

Побольше декора, больше золота, лепнины, красного дерева на путевых стенах и золотых скамеек! К чёрту архитектуру, к чёрту стили: "Хотим шоб былО дюже бохато!"
KVentz, всё это разве что в отношении "Декабристов" справедливо.
Что до стиля, то он, как раз, присутствует. И я бы не сказал, что "Московская" и "Авиастроительная" смотрятся роскошно и "бохато".
Не согласен с Вами. С чего такая резкозть, непонятно.

Новые станции ММ действительно какие-то блеклые, по сравнению с этими.

Не по Сталински...

>С чего такая резкозть, непонятно.
C того, что, увидев новые московские станции, все обплевались. Фу, дёшево, блёкло, да ещё и видели раньше. А увидев казанские станции и золотые скамейки на одной из них (на таком же обруганом несколькими постами раньше односводе), - море восторгов. Контраст общего мнения просто поразителен.

KVentz, Посмотри: Построили Строгино - Супер! Построим Славянский бульвар - неплохо! Построим Зябликово, Шипиловскую и Борисово - сойдёт... А теперь сравните со станциями Казанского метро! У нас будто начинается период однообразных и чем-то схожих односводов, когда в Казанских проектах можно наблюдать не только дизайнерскую мысль но и действительно интересные и разнообразные проекты. Съездиете по станциям Кольца - каждая станция по настоящему оригинальна и красива! Когда вы поедите мимо Зябликово, Шиполовской и Борисово - тут безусловно всё-таки похожие станции. Также и в Казане - каждая станция чем-то оригинальна, на такое приятно смотреть. Но при этом Метрогипротранс и Казанских дизайнеров лично не сравниваю, просто я понимаю что мне интересно разнообразие и оригинальность.

KVentz, лично я против односводов ни чего не имею. Мне они, наоборот, нравятся своей просторностью. Но блеклость предложенных для Москвы проектов по сравнению с вышеприведенными - очевидна. И дело вовсе не в позолоченных скамейках. Сравните между собой рендеры "Декабристов" и "Авиастроительной", а потом сравните рендеры "Шипиловской" и "Зябликово". Разница только в потолке и цвете путевых стен. О торжестве элементаризма я уж молчу... Архитектура проста как гвоздь.
Лично мне не понравилась помпезность "Декабристов", но она, по крайней мере, обладает яркой индивидуальностью и оригинальностью, как и "Авиастроительная", не смотря на то, что это односводы.

Да, Метрогипротранс свои проекты позиционирует как "единый концептуальный стиль" и в этом отношении их похожесть оправдана. И у такого подхода могут быть как противники так и сторонники, но, ИМХО, от бОльшего разнообразия ни кто бы не отказался.

Слесарь К/Б, ты, как обычно, в высказался взвешено и чётко.

Моё экспрессивное замечание касалось прежде всего не самих дизайнов (которые для Казани, видимо, вполне уместны), а того, что эти дизайны комментаторы пытаются напялить на московский метрополитен. Ну, если пишут, что рендеры МГТ — гадость, а «Декабристов» — шедевр архитектурной мысли, значит, вероятнее всего хотят видеть именно «Декабристов» вместо тех ненавистных проектов МГТ. Ну давайте примерим «Декабристов» на «Зябликово». Устроит? Думаю, нет.

Насчёт разнообразия… Вот будет Казань строить третью сотню станций — посмотрим на разнообразие.

Дьявол кроется в мелочах, Костя. В последней продукции МГТ количество мелочей сводится к статистической погрешности.

KVentz, да я согласен, что "Декабристов" похожа на нужник какоё-нибудь звезды R`n`B, но чем плохи "Московская", "Авиастроительная", "Проспект победы" и даже "Козья слобода". На мой взгляд они гораздо интересние прэктов "шумаковцев"

>Дьявол кроется в мелочах, Костя.
>В последней продукции МГТ количество мелочей сводится к статистической погрешности.
То есть красота станции определяется количеством нахлобученых элементов? То есть, если мы сделаем гладкие стены и простую геометрию, то это плохо, а, если сделаем много-много маленьких финтифлюшек, то это хорошо?

Ну не надо крайностей. Подход должен быть разумным.

Насчёт разнообразия… Вот будет Казань строить третью сотню станций — посмотрим на разнообразие.
KVentz, при чем тут третья сотня? По-твоему получается что оригинальным идеям уже неоткуда взяться? А откуда тогда Казань их взяла? У нас в Москве уже всё что было можно применить - применено и вышеприведенные рендеры это копии московских станций?

То есть красота станции определяется количеством нахлобученых элементов?
Э-э-э... А чем, простите, еще могут отличаться типовые станции, как не элементами отделки? Красота станции, безусловно, не только в этом, но чем проще архитектура, тем больший упор надо делать на дизайн, ИМХО.

То есть, если мы сделаем гладкие стены и простую геометрию, то это плохо, а, если сделаем много-много маленьких финтифлюшек, то это хорошо?
Ну давай лепить дальше "сороконожки", которые друг от друга только цветом плитки будут отличаться...
А простая геометрия без дополнительных элементов очень ограничена. И при чем тут "финтифлюшки"? Всё хорошо в меру! Обилие этих самых финтифлюшек может сказаться на внешности станции столь же пагубно, сколь и их полное отсутствие.

Интересно, как бы выглядели сталинские станции без всевозможных "финтифлюшек" вроде лепнины и мозаик?
Чем была бы Площадь Революции без своих скульптур? Как бы выглядела Арбатская в простой геометрии? Электрозаводская и Семеновская, вылизанные шпателем и с ровными, гладкими стенами?...

KVentz, успокоившись и забыв про все комментарии об этих рендерах, что бы ты о них сам сказал?

Оригинально... По-моему у них станции немного даже красивее наших.

>По-моему у них станции немного даже красивее наших. - (Московских, конечно, имеется ввиду!)

Давайте я так скажу: Строгино - реально неплохой креатив, симпатичный. Но когда я увидил эти рендеры, вот это уже было потрясение устоев.

Такое внимание к мелочам, такая тонкая работа! Да даже если МГТ обычный унылый говносвод обильно покроет микроузорами в стиле гжели (ещё лучше - косыми полосами разной ширины), то даже одно это уже будет достойно.

В двадцать первом веке обходиться только сменой формы вырезов в своде - на мой взгляд просто позор.

Слесарь К/Б, вот про Площадь революции ненадо я как душкинист считаю, что ыкульптуры там не к селу ни к городу

>что бы ты о них сам сказал?
Что сойдёт. Авиастроительная — перекликается с Деловым центром и Международной. Остальные две — это золотые зубы. Может кому-то нравятся золотые зубы, но не мне. Есть места, где это приветствуется и считается красивым. Насколько я знаю, в Москве — нет.

KVentz, ГДЕ ТАМ ЗОЛОТЫЕ ЗУБЫ!!! кроме декабристов я из не где не вижу (может я конечно слепой)

Проекты хорошие, проработанные - не зря Казанские архитекторы свой хлеб едят.
А спор, хороши проекты или нет и чьи проекты лучше (Казанские или от МГТ) - странный, ведь все забывают одну важную вещь - оформление должно раскрывать название. Т. е. явно видно, что если, например, "Авиастроительная" раскрывает оформлением название ("небесный" свод, "взлетная полоса" из светильников), то вот "Зябликово" или "Борисово" непонятно чему посвящены.

Обалденно!! И достаточно пафосно, и достаточно мило. Насчет высказываний выше о роскоши на грани безвкусицы в Восточных Республиках, странах и т.д. - зря вы так. Не понимаю, откуда столько злости и нападок на молодое, собсна еще возраста грудничка, Казанское метро? По-моему, проекты проработаны очень даже хорошо и с умом, и с достаточной долей вкуса и дизайнерского искусства. Вот еще бы в жизнь все это воплотилось реально... Ждем открытия Проспекта Победы этим летом, там и посмотрим реальность таких станций в столице солнечного Татарстана.

A.K., честно говоря, национальный колорит на станции пл.Тукая. Здесь нет ни грамма татарского мотива.